¿Fin de la humanidad?: 4 situaciones que podrían matarnos antes de que el planeta se quede sin nubes por el cambio climático


14 abril 2021

-No sé por qué, pero siempre que tengo que ir al Hospital por una u otra razón, nada grave hoy, en las estupendas salas de espera se marcan unas enorme tertulias sobre el maltratado planeta. Uno de los “conferenciantes” me ha dado a conocer un artículo muy interesante al respecto y que aquí dejo:


4 situaciones que podrían matarnos antes de que el planeta se quede sin nubes por el cambio climático

4 situaciones que podrían matarnos antes de que el planeta se quede sin nubes por el cambio climático

Grandes Medios

Por Grandes Medios

10 marzo 2019

Si has revisado las noticias recientemente , es muy probable que te hayas enterado que el cambio climático llegó a las nubes. Una investigación publicada en la revista Nature Geoscience señala el riesgo de que las nubes bajas  —denominadas estratocúmulos y que no suelen causar precipitaciones— desaparezcan por la gran cantidad de carbono lanzado a la atmósfera.

Esta desaparición desataría mayor calor y podría subir las temperaturas del planeta hasta más de 8 grados Celsius.

Sin esa cubierta nubosa, nuestro futuro sería terrible. La Tierra se convertiría en un planeta hostil, con temperaturas infernales y una vegetación seca, muy parecida a la imagen del mundo de la película Mad Max. Esta investigación dio importantes luces sobre un tema que cada vez preocupa más a los científicos, ya que las nubes son claves para regular la dinámica climática y pese a ello, es poco lo que se sabe sobre el impacto que tienen.

Lo cierto es que si las generaciones que están por venir pueden llegar a visualizar cómo estas nubes se van desvaneciendo, será algo de suerte. La investigación sigue el comportamiento del dióxido de carbono si llegara a incrementarse a 1.200 partes por millón (ppm), lo que significa tres veces la cantidad actual. Esto es posible desde el punto de vista técnico, aunque la verdad es que el cambio climático podría marcar el fin de la humanidad mucho antes de que se llegue a esos niveles.

En definitiva, las políticas globales frente al calentamiento climático harán que la Tierra se caliente más de 3 grados, pero en ese tránsito veremos catastróficas situaciones puntuales.

“La conclusión es: por favor, asústate por las 1.200 ppm y todo lo que ocurrirá hasta llegar ahí, no porque las nubes vayan a desaparecer”, advierte Kate Marvel, quien modela nubes en el Instituto Goddard para Estudios Espaciales de la NASA. Marvel considera que el informe merece mayor atención y es a todas luces, interesante y revelador.

A continuación, el top de las situaciones futuras que deberías saber y que seguramente veremos antes de que se esfumen las nubes bajas.

1. Pérdida acelerada del hielo y elevación del mar

La Organización de Naciones Unidas advierte que cerca de 2.400 millones de personas tienen sus viviendas ubicadas a menos de 100 kilómetros de la costa, mientras que cada vez se ven más pobladas estas zonas. La situación resulta alarmante, dado que la subida del mar los llevaría a refugiarse al interior o enfrentar los riesgos.

Pérdida acelerada del hielo y elevación del mar

La subida del nivel del mar ha causado el desvanecimiento de islas y una intensificación mortal de las tormentas mucho más peligrosas cuando se vinculan a los ciclones, y todo indica que se irá agravando.

Bob Kopp, especialista en el aumento de los niveles del mar y catedrático de la Universidad de Rutgers refiere que en la actualidad veremos cómo se desvanece el hielo antártico cuando ocurran los 2-3° de calentamiento, “un nivel que alcanzaremos mucho antes de llegar a los 1.200 ppm”, puntualizó.

El deshielo de la Antártida occidental amenaza con empeorar y salirse de control (aunque ya esto ha comenzado), lo que elevaría el nivel de las aguas 3 metros. Aunque alcanzar ese nivel podría demorarse mucho tiempo, para Kopp el problema es que “hay un riesgo bastante razonable de que alcancemos los 2 metros o más” en menos de 100 años. Sea como sea, apenas se desate esta serie de eventos no habrá vuelta atrás por lo que la movilización de habitantes hacia zonas más altas cambiará completamente el panorama en todos los continentes.

2. Menos oxígeno en los océanos

En la lista también figura el destino de los océanos. Los mares de todo el planeta se están quedando sin oxígeno; en apenas medio siglo ya se han perdido 77 mil millones de toneladas de oxígeno, acelerando la aparición de las denominadas áreas muertas en varias partes del planeta. Todo esto está vinculado con el cambio climático debido a que las corrientes más calientes aportan menos oxigenación. Y como las especies marinas requerirán más oxígeno a medida que los mares se vuelvan más calientes, sucederá lo contrario, es decir, tendrán menos oxígeno para sobrevivir.

Menos oxígeno en los océanos

La investigadora del Centro de Investigación Smithsonian, Denise Breitburg, habló sobre este tema en un trabajo importante publicado a principios de 2019 y en el que hizo una comparación usando el slogan antiguo de la Asociación Americana de Pulmón ‘cuando no puedes respirar, nada más importa’. Aunque no era su interés afirmar que la reducción del oxígeno es más alarmante que el analizar las nubes, destacó que el problema debe preocuparnos a todos ya que “podemos ver grandes cambios con el calentamiento que ya hemos visto”.

En definitiva, esto nos da a pensar en lo siguiente: es posible que observemos océanos sin vida, con temperaturas cada vez más altas y que crezcan más antes de que podamos despedirnos de las nubes bajas. Excelente.

3. Oleadas mortales de calor

Entre los efectos del cambio climático y que son más obvios se encuentran la elevación de la temperatura. Las oleadas de calor mortal irán acentuándose y seguirán propagándose como un virus. Algo muy malo. Mientras más se eleve la temperatura, más personas sufrirán esta catástrofe.

Solo en 2017, en el planeta se reportó la pérdida de 153 mil millones de horas laborales a causa de las olas de calor. Y en condiciones de altas temperaturas, la capacidad de aprender de los niños se reduce drásticamente. Ambos factores impactan negativamente en la productividad de cualquier país.  A quienes esto no les parezca suficiente, hay más: otras investigaciones advierten que las cifras de ataques de los delincuentes se elevan en los meses y días más calientes, lo que podría hacernos pensar que terminaríamos matándonos entre todos por una masiva demostración de ira a causa del cambio climático.

Oleadas mortales de calor

Otra situación para preocuparse es que el calor extremo impide que las plantaciones claves prosperen. Si el planeta se vuelve 2 grados más caliente, lo cual es muy probable según las advertencias del Acuerdo de París, podrán desplomarse hasta en 18% los cultivos de maíz en los Estados Unidos. En otras naciones sufrirán caídas similares, agravando los peligros sociales por la imposibilidad de garantizar la seguridad alimentaria de todos los habitantes.

4. Uso de la Geoingeniería

Antes de alcanzar los 1.200 ppm, las temperaturas se tornarán muy calientes. Realmente muy calurosas. Esto pone en el tapete la posibilidad de tapar el sol, algo que muchos científicos creen factible. Ante esta salida de geoingeniería, para muchos inevitable, llama la atención que nadie ha demostrado capacidad real para detener las emisiones de carbono.

Uso de la Geoingeniería

Glaciar cubierto con sabanas blancas para evitar que se derrita.

Y si bien es cierto que la geoingeniería podría hacer más frío al planeta, esto impactaría en los ciclos de las precipitaciones. Otros efectos: los océanos se acidificarán más de manera descontrolada por las emisiones sin cesar de carbono y ante la posibilidad de bloquear el sol no hay que olvidar que las cosechas responden de manera desfavorable en condiciones de menor exposición solar.

Fuente: https://grandesmedios.com/clima-planeta-sin-nubes/


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Un nuevo horror: Adiós a la vacuna anti COVID de Janssen, de momento


Vacunación con las dosis de Janssen el 26 de marzo en Buffalo (West Virginia, Estados Unidos).

Vacunación con las dosis de Janssen el 26 de marzo en Buffalo (West Virginia, Estados Unidos).STEPHEN ZENNER / AFP

13 abril 2021

-Consecuencias de los problemas de Janssen en EEUU. Se paraliza la distribución en Europa de la vacuna de Janssen:


Janssen retrasa la distribución de su vacuna en Europa después de que EE UU recomiende paralizar su uso

Las autoridades sanitarias estadounidenses recomiendan parar la vacunación con el fármaco, que han recibido siete millones de personas, tras seis episodios de trombos


MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO

Nueva York – 13 ABR 2021 – 16:58 CEST

La farmacéutica Janssen (filial de la compañía Johnson and Johnson) retrasa la llegada a Europa de su vacuna monodosis contra el coronavirus después de que las autoridades estadounidenses hayan recomendado suspender su uso para estudiar seis casos de trombos en personas que han sido inoculadas con este fármaco. La empresa toma esta decisión horas después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, en sus siglas en inglés) y la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, ídem) aconsejasen la suspensión del uso de la vacuna, una de las tres que se administran en el país, por esos seis casos de un tipo de coágulo sanguíneo “raro y grave”, han comunicado este martes las autoridades sanitarias federales, según ha adelantado el diario The New York Times. España esperaba recibir este miércoles las primeras 300.000 dosis de Janssen. Al tratarse de un fármaco de una sola dosis (a diferencia de los de Pfizer-BioNTech, AstraZeneca y Moderna), es un elemento clave en los planes de vacunación de toda la Unión Europea.

“El tipo de coágulos de sangre llamado trombosis de los senos venosos cerebrales (TSVC o, por sus siglas en inglés, CVST) se observó en combinación con bajos niveles de plaquetas (trombocitopenia). Los seis casos se dieron en mujeres de entre 18 y 48 años, y los síntomas se presentaron de 6 a 13 días después de la vacunación”, han detallado en un comunicado la doctora Anne Schuchat, subdirectora principal de los CDC, y el doctor Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA.

En un comunicado hecho público este martes, Johnson and Johnson asegura que “hemos tomado la decisión de retrasar el lanzamiento de nuestra vacuna en Europa”. “Por precaución, los CDC y la FDA han recomendado parar el uso de nuestro vacuna. Además, hemos revisado estos casos con las autoridades sanitarias europeas. La seguridad y el bienestar de las personas que utilizan nuestros productos es nuestra prioridad número uno”, añade la empresa.

Alrededor de siete millones de estadounidenses han recibido esta vacuna —por lo que los casos de coágulos supondrían el 0,0008% de las personas inmunizadas—, mientras los Estados disponen de nueve millones de dosis más, según los CDC. No es, sin embargo, la más usada, ya que la mayor parte del suministro en EE UU procede de Pzifer-BioNTech y Moderna (la pauta completa de ambas requieren dos dosis), que en conjunto suministran más de 23 millones de viales a la semana. Varios Estados, entre ellos Nueva York, Georgia, Ohio y Virginia, han reaccionado de inmediato a la recomendación de las autoridades federales y decidido detener la vacunación con esta vacuna.

Se trata de una pausa cautelar mientras se investiga si hay relación directa entre la administración de la vacuna y los síntomas desarrollados por las seis mujeres, una de las cuales falleció y otra se halla hospitalizada en Nebraska en estado crítico. Los expertos del comité científico del Gobierno temen que una respuesta inmunológica provocada por la vacuna pueda ser la causa. En la misma comunicación, la FDA y los CDC explican que mantienen esta recomendación al menos hasta que revisen más a fondo estos casos el miércoles, cuando se reúne el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC. Después, la FDA revisará ese análisis.

“Estos episodios adversos parecen ser extremadamente raros. La seguridad de las vacunas contra la covid-19 es una de las principales prioridades del Gobierno federal, y tomamos muy en serio todas las notificaciones de problemas de salud después de la vacunación. Las personas que hayan recibido la vacuna de Janssen y que presenten dolor de cabeza intenso, dolor abdominal, dolor en una pierna, o dificultad para respirar en las tres semanas posteriores a la inoculación deberían contactar con su proveedor de atención médica”, advierten los doctores de la FDA y los CDC en el comunicado.

Como ha sucedido con la de AstraZeneca en Europa, se teme que las objeciones a la vacuna de Janssen (filial farmacéutica de la compañía estadounidense Johnson & Johnson) provoquen dos efectos adversos: en primer lugar frenar el buen ritmo de vacunación en el país, pero también incrementar las dudas de algunos sectores de la población acerca de la conveniencia de la inmunización, en un momento en que el repunte de casos de covid-19 en algunos Estados, como Míchigan o Nuevo York, preocupa a las autoridades sanitarias (en los últimos 14 días, se ha registrado un incremento del 6% de la positividad). La población afroamericana, pero también los blancos evangelistas, figuran a la cabeza de los reticentes a la inmunización.

Sobre el hipotético impacto que un parón en el proceso de vacunación pudiera tener en la reanudación completa de la actividad económica, el consejero económico de la Casa Blanca Jared Bernstein ha señalado hoy que es demasiado pronto para calcular el impacto. La Casa Blanca “se toma tremendamente en serio” el problema y necesitará “mucha más información antes de que podamos comprender cómo afecta esto a la curva [de incidencia del virus]” y las consecuencias económicas que se deriven de una ralentización de la vacunación. No obstante, fuentes de la Casa Blanca dijeron que la pausa “no debería tener un impacto significativo” en sus planes de administrar un total de 200 millones de dosis antes de que se cumplan los 100 primeros días de Biden en la presidencia, el próximo 30 de abril.

En un comunicado, Johnson & Johnson ha declarado: “Somos conscientes de que episodios tromboembólicos, incluidos aquellos con trombocitopenia [bajos niveles de plaquetas], se han relacionado con las vacunas contra la covid-19. Ahora mismo, no se ha establecido ninguna relación causa-efecto clara entre estos raros episodios y la vacuna Janssen”, el nombre de la filial farmacéutica que desarrolla la vacuna. El trombo asociado a la vacuna de Johnson & Johnson, denominado trombosis de senos venosos cerebrales, es especialmente raro.

Las acciones de la farmacéutica han caído un 2,2% en la apertura de la sesión en Nueva York, mientras que las de Pfizer y Moderna subían, respectivamente, un 0,6% y un 7,1%. Es el segundo revés para la compañía, que a finales de marzo se vio obligada a destruir un lote de vacunas en una fábrica de Baltimore gestionada por una subcontrata, tras comprobarse que los trabajadores habían contaminado accidentalmente un lote equivalente a 13-15 millones de dosis. La FDA aún evalúa los controles de calidad en esa planta, lo que ha ralentizado el ritmo de producción del fármaco.

El 22% de los estadounidenses están totalmente vacunados contra el coronavirus, y el 36% ha recibido al menos una dosis de la vacuna. Antes de la suspensión cautelar del fármaco de Johnson & Johnson, los planes de la Administración de Joe Biden contemplaban que toda la población adulta del país estuviera inmunizada para finales de mayo.

Las autoridades sanitarias federales han advertido también este martes de que los raros trombos supuestamente causados por la vacuna “necesitan un tratamiento diferente del habitualmente prescrito” en estos casos, la heparina. “Habitualmente, el anticoagulante heparina es el usado para tratar coágulos sanguíneos. Pero en este caso, la administración de heparina puede ser peligrosa, y se necesitan tratamientos alternativos”, prosigue el comunicado oficial, que subraya que esta “medida extrema de precaución”, es decir, la suspensión cautelar, persigue poder orientar a los profesionales sanitarios a la hora de identificar y tratar tal eventualidad. En EEUU, entre 300.000 y 600.000 personas desarrollan anualmente coágulos sanguíneos, según los datos de los CDC.

ESPAÑA ESPERABA RECIBIR 300.000 DOSIS DE JANSSEN ESTE MIÉRCOLES

La vacuna de Janssen es una de las principales esperanzas de España y el resto de la Unión Europea para darle un impulso a la campaña de inmunización. A diferencia de AstraZeneca, Pfizer y Moderna, exige un solo pinchazo para conseguir la inmunización completa. Las primeras 300.000 dosis llegaban a España este miércoles. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha sido preguntado sobre la decisión de los CDC y la FDA este martes en rueda de prensa :“Tenemos que ser conscientes de dos cuestiones. Todas las vacunas que se están administrando y suministrando cuentan con todas las garantías, con todas las seguridades. El análisis de riesgo-beneficio es absolutamente desequilibrado en favor del beneficio. El que se produzca este tipo de parones no deja de demostrar las garantías del propio proceso de vacunación”. Y ha insistido: “Todas cuentan con garantías”.

Fuente: https://elpais.com/sociedad/2021-04-13/las-autoridades-sanitarias-de-ee-uu-recomiendan-dejar-de-vacunar-con-las-dosis-de-janssen-tras-seis-episodios-de-trombos.html


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Alarmismo mal controlado?: Piden parar de vacunar en EEUU con la vacuna de Janssen ante varios casos de coágulos "raros y graves"


Vacunación en Miami.

Vacunación en Miami. / CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH (EFE)

13 abril 2021

-Visto está que no nos van a dejar tranquilos con tanto alarmismo desbocado y tan mal tratado informativamente hablando. Deberían asegurar antes de disparar, esto que hacen las autoridades de cualquier país es asustar a la población general sin remedio alguno, ni consecuencia alguna. Por favor, señores y señoras responsables de la Sanidad Mundial, átense el cerebro por favor, estamos hasta las trinchas de tanta noticia alarmista. Céntrense en la información y antes de filtrarla a la prensa, analicen que decir, por favor.

Dejo aquí un nuevo y alarmante artículo sobre las vacunas, ahora sobre la Janssen:


Piden parar de vacunar en EEUU con la vacuna de Janssen ante varios casos de coágulos “raros y graves”

La vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson (Janssen) llega mañana a España y está destinada a personas de entre 70 y 79 años


CADENA SER

Madrid

13/04/2021 – 14:03 h. CEST

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos y la Administración de Drogas y Alimentos han recomendado que se suspenda el uso de la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson (Janssen) tras haber registrado seis casos de un tipo de coágulo sanguíneo “raro y grave”, según ha comunicado la propia agencia norteamericana.

Es un comunicado conjunto de la agencia del medicamento y el centro para el control de enfermedades en el que explican que suspenden temporalmente el uso de esta vacuna en los centros que dependen de la administración federal, es decir el gobierno central. Además, piden al resto que hagan lo mismo mientras investigan la situación.

Según los datos que aportan en ese comunicado, a fecha de ayer lunes se habían administrado en Estados Unidos 6,8 millones de dosis de esta vacuna. Se investigan seis casos de trombo raros pero graves de los que uno ha provocado el fallecimiento de la persona que lo sufrió. Se ha convocado una rueda de prensa esta tarde para dar más detalles y anuncian una reunión del comité asesor para ver qué pasos dan ahora.

300.000 dosis de Janssen para España

Las primeras vacunas monodosis de Janssen contra la COVID-19 llegan este miércoles a España. Son 300.000 dosis que empezarán a administrarse a las personas de entre 70 y 79 años, según confirmó el lunes la ministra de Sanidad, Carolina Darias, que también remarcó que “las vacunas son seguras, son eficaces y salvan vidas.

Fuente: https://cadenaser.com/ser/2021/04/13/internacional/1618314199_807502.html


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Si caes te levanto 


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EE UU señala que el riesgo de contagio al tocar superficies contaminadas de covid es de 1 entre 10.000


Una joven desinfecta los bancos de la Iglesia de Santa Genoveva, en Sevilla.

Una joven desinfecta los bancos de la Iglesia de Santa Genoveva, en Sevilla.RAÚL CARO / EFE

12 abril 2021

-Hoy habrá que tranquilizar a los que limpian y desinfectan todo lo que entra en su casa de un modo exhaustivo a fin de evitar contagios de cualquier virus. No quiero que dejen de limpiar, pero sí que estén más tranquilos.Parece que la posibilidad de contagio al tocar superficies de cualquier tipo es de bajo, muy bajo, riesgo.

-Dejo aquí un breve artículo que lo explica:


EE UU señala que el riesgo de contagio al tocar superficies contaminadas de covid es de 1 entre 10.000

Los centros de control de enfermedades minimizan el riesgo de contagio por tocar objetos y señalan que en situaciones normales basta con limpiar con jabón


JAVIER SALAS

06 ABR 2021 – 12:28 CEST

El uso de desinfectantes es innecesario en la mayoría de las situaciones cotidianas para combatir al coronavirus, aunque se venden como rosquillas. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE UU (CDC) han repasado todas las evidencias científicas sobre contagio de covid por superficies y concluyen que basta con limpiar con jabón o detergente común. Sobre todo, porque el riesgo de contagio por esa vía, por tocar una superficie contaminada es muy, muy raro. Los CDC se atreven a poner una cifra: menos de un contagio por cada 10.000 veces que se toque un punto con coronavirus.

Fuente: https://elpais.com/ciencia/2021-04-06/ee-uu-senala-que-el-riesgo-de-contagio-al-tocar-superficies-contaminadas-de-covid-es-de-1-entre-10000.html?utm_source=Facebook&ssm=FB_CM&fbclid=IwAR202hrFQjt51Jdb9jX7rR1vz8sIw_78W-VKY8tpobZFhaZrtUdafHGXbY0#Echobox=1617866468


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El fin de los microplásticos: Descubren que los microplásticos pueden ser devorados por microbios


11 abril 2021

-Expliquemos que son los microplásticos: Los seres humanos hemos producido 8.300 millones de toneladas métricas de plástico desde 1950. Solo el 9% de los residuos plásticos se recicla y la gran mayoría termina en vertederos y en el medio ambiente, donde se disgrega en micropartículas que contaminan las aguas y el aire, dañan la fauna marina y, en última instancia, son ingeridas por los seres humanos.

-Daños que producen los microplásticos: Los experimentos muestran que los microplásticos causan daños a la fauna acuática, así como a tortugas y aves: causan obstrucciones intestinales y merman sus ganas de comer, lo cual recorta su crecimiento y rendimiento reproductivo. Con el estómago lleno de plástico, algunas especies dejan de alimentarse y mueren.

-Dejaré aquí, hoy, un interesante artículo sobre una investigación que podría suponer el fin de los microplásticos:


Descubren que los microplásticos pueden ser «plato de gusto» para los microbios

Ramón Díaz

3 de abril de 2021

Un equipo científico español ha constatado la capacidad que tienen determinados microorganismos para adherirse a los microplásticos e irlos degradando. Aunque el principal obstáculo de la investigación es la lentitud del proceso, los investigadores se proponen crear una librería de cepas bacterianas con capacidad para biodegradar plásticos.

El término ‘microplástico’ fue elegido como palabra del año 2018 por la fundación Fundéu BBVA y está sirviendo para entender mejor la grave problemática que supone que cada año se viertan al mar una media de más de ocho millones de toneladas de plásticos, según han concluido diferentes estudios.

Así que eliminar las microesferas de plástico que se acumulan en los océanos se ha convertido en un objetivo para la comunidad científica. Un estudio de la Universitat de les Illes Balears y el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA) tiene como objetivo la creación de una librería de cepas bacterianas con capacidad para biodegradar derivados plásticos.

La presencia de plásticos de un tamaño inferior a un milímetro en los océanos se está convirtiendo en un problema de dimensiones colosales. La ONU señaló en 2017 que había 51.000 millones de partículas microplásticas en el mar.

Los microplásticos pueden ser ingeridos por animales marinos, se acumulan en su cuerpo y pueden terminar en los humanos a través de la cadena alimenticia. Son, por lo tanto, un serio peligro para la biodiversidad marina y, por extensión, para el ser humano.

El problema es que los materiales plásticos son casi indestructibles. Un ejemplo: las bolsas de plástico de los supermercados necesitan unos 150 años para degradarse y las botellas podrían tardar más 450 años.

Más: el polipropileno, un tipo de plástico que se usa en los tapones de botellas o en los envases de yogurt, puede tardar de 100 a 300 años en degradarse de manera natural. Y el PET (tereftalato de polietileno) de las botellas o el PVC (policloruro de vinilo) de los tubos y cañerías, pueden tardar hasta 1.000 años en degradarse.

¿Cómo eliminarlos?

Pero  también se proponen eliminar los microplásticos. ¿Cómo? Han comprobado que estos materiales son rápidamente colonizados por microbios, mayoritariamente microscópicos, cuando llegan a los ambientes marinos. Y han observado que los plásticos y sus plastisferas presentan una alta productividad primaria, debido a la gran capacidad para acumular nutrientes.

Esto permite a los organismos fotosintéticos, que son pioneros en la colonización de los plásticos flotantes, desarrollarse en condiciones mesotróficas (es decir, con niveles moderados de nutrientes) o incluso eutróficas (con niveles elevados de nutrientes), pero también en casos en los que el plástico colonizado se encuentre en un entorno marino ultraoligotrófico (sin apenas nutrientes).

Aunque la mayor parte de la comunidad microbiana prefiere los azúcares que se obtienen de la fotosíntesis, el material plástico y sus aditivos que, a priori, son muy difíciles de degradar, pueden ser también “un plato de muy buen gusto para algunos organismos”, apuntan los científicos.

Así que el objetivo es identificar esos organismos y acelerar el proceso de degradación del plástico, lo que permitiría afrontar el problema de contaminación en los océanos.

El gran reto de estudiar la biodegradación de los plásticos está, apuntan los autores del estudio, en que es un proceso “demasiado lento para los métodos de investigación tradicionales de la microbiología, como pueden ser el crecimiento microbiano o el agotamiento del sustrato”.

Además, la elevada hidrofobicidad, insolubilidad y peso molecular que presentan los polímeros los convierten en un material prácticamente inaccesible para los microorganismos.

El estudio español, capitaneado por los doctores Joseph Christie-Oleza, Balbina Nogales y Rafael Bosch, persigue crear una librería de cepas bacterianas con capacidad de biodegradar derivados plásticos.

Esta colección, que cuenta con centenares de cepas aisladas procedentes de multitud de ambientes, será genética y metabólicamente caracterizada con el objetivo de identificar y acelerar la evolución de enzimas que catalicen la degradación de plásticos.

Datos sobre los microplásticos

–¿Dónde están? Se han encontrado en fauna marina (peces, moluscos, aves, abejas, tortugas, cachalotes, etcétera), sal, agua de grifo y embotellada, polvo ambiental y miel.

–¿Cómo se generan? Se producen por la degradación de los plásticos, por desprendimiento de fibras durante el lavado textil o por la utilización de materiales en productos de uso cotidiano, como el caso de las cremas exfoliantes, que contienen pequeñas esferas de plásticos.

–¿Cómo llegan al ser humano? Pueden pasar a través de las membranas celulares y causar desordenes de alimentación y reproducción, alteraciones en el metabolismo energético y cambios en la fisiología hepática.

–¿Llevan consigo otra sustancias? Pueden llevar antibióticos adheridos y, al liberarse en medios acuáticos, afectar a microorganismos fotosintéticos.

–¿Son el hogar de patógenos? Un grupo de investigadores del Instituto de Tecnología de Nueva Jersey ha hallado sustancias en los microplásticos que resultan idóneas para que crezcan bacterias y patógenos resistentes a los antibióticos.

–¿Qué otros problemas conllevan? Un problema añadido es que a los plásticos se agregan aditivos para darles características especiales, como rigidez, dureza, color, etcétera. Estos aditivos pueden estar compuestos de sustancias tóxicas que son liberados en el proceso de degradación del plástico. En concentraciones significativas, estos aditivos pueden alterar la función del sistema endocrino en peces adultos y otras especies, incluido el ser humano.

Artículo de referencia: https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.0c02305

Fuente: https://verdeyazul.diarioinformacion.com/descubren-que-los-microplasticos-pueden-ser-plato-de-gusto-para-los-microbios.html


http://es.gravatar.com/etfreixes

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Covid-19 no solo ataca a los mayores: Derek Draper, más de un año luchando


Vuelve a casa tras un año de lucha contra el covid el marido de la presentadora británica Kate Garraway

Derek Draper ya está en su hogar tras un año ingresado por coronavirus. ITV

09 abril 2021

-Siempre decimos que la gente más joven no se contagia de nada y que son casi inmunes o eso se creen ellos, pues ese no es el caso de Derek Draper que a sus 52 años ha sufrido un severo ataque del virus de la COVID-19 que, seguramente, le dejará secuelas para el resto de sus días. Aquí dejo la historia:


Vuelve a casa tras un año de lucha contra el covid el marido de la presentadora británica Kate Garraway

Redacción/Informativos Telecinco  –  09/04/2021 19:13h.

  • El hogar ha sido adaptado para darle atención médica las 24 horas
  • Derek Draper ingresó en el hospital por covid en marzo de 2020
  • El coronavirus le ha dejado múltiples secuelas y complicaciones
  •  

    Tras más de un año ingresado en el hospital luchando contra el covid-19, Derek Draper, el marido de la popular presentadora británica Kate Garraway, ha regresado al hogar familiar, ahora adaptado específicamente para proporcionarle atención durante las 24 horas.

    El ex político, de 53 años, es el paciente de covid que más tiempo lleva convaleciente y que ha sobrevivido en el Reino Unido y, aunque ya no es positivo por coronavirus, la enfermedad le dejado múltiples secuelas y complicaciones para su salud, incluyendo diabetes y preocupantes perforaciones en algunos órganos, como el corazón y los pulmones.

    Por fin desconectado de las máquinas que le daban soporte vital, ha sido trasladado en ambulancia a su casa en Londres. A pesar de los desafíos que se avecinan, la presentadora de ‘Good Morning Britain’, junto con su hija Darcey, de 15 años, y su hijo Billy, de 11, están “encantados” de tenerlo de regreso, según una fuente familiar citada por ‘The Sun’.

    “El año pasado ha dado a Derek y Kate un vínculo absolutamente inquebrantable; ella ha sido una roca y una inspiración total para todos los que en Gran Bretaña luchan contra sus propias historias de terror con la perniciosa enfermedad”, afirmó la fuente.

    Derek es un caso único. Los médicos están buscando formas únicas de ofrecerle a Derek todas las posibilidades de recuperarse de la mejor manera, y están de acuerdo en que estar rodeado de su esposa Kate y sus dos hijos es vital para alcanzar ese objetivo.

    Fuente: https://www.telecinco.es/informativos/internacional/marido-presentadora-kate-garraway-vuelve-casa_18_3119820348.html


    http://es.gravatar.com/etfreixes

    Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

    Francia pondrá Pfizer o Moderna a los que ya tienen una dosis de AstraZeneca. (En España: Tranquilidad)


    Un hombre se vacuna en París. 

    Un hombre se vacuna en París. EP

    09 abril 2021

    -La guerra entre las vacunas y entiendo yo que ya es una guerra comercial lo que tenemos delante, se está agudizando. Dejo aquí un artículo al respecto de esa evidencia que, aunque oculta, parece más real que nunca:


    Francia pondrá Pfizer o Moderna a los que ya tienen una dosis de AstraZeneca

    Los menores de 55 años que recibieron el fármaco anglosueco serán ahora inoculados con una dosis de vacuna de ARNm

    EP

    París | 09·04·21 | 15:09

    La Alta Autoridad Sanitaria de Francia (HAS, por sus siglas en francés) ha recomendado completar el calendario de vacunación contra la COVID-19 de las personas menores de 55 años que fueron vacunadas con una sola dosis de AstraZeneca con una vacuna de ARNm (Pfizer o Moderna) en las 12 semanas siguientes a la primera inyección, dado que “la administración de una sola dosis de esta vacuna es insuficiente para garantizar una protección duradera”.

    A raíz de los casos sobre acontecimientos tromboembólicos tras recibir la primera dosis de AstraZeneca, la HAS aconsejó que solo se administre esta inyección a personas mayores de 55 años. Antes de esta restricción, poco más de 500.000 personas menores de 55 años recibieron una primera dosis de la vacuna de AstraZeneca en Francia.

    La estrategia de utilizar un régimen de vacunación en dos fases que utiliza una técnica de vacunación diferente para la segunda inyección (de refuerzo) que para la primera se denomina refuerzo heterólogo. “Hay muchos argumentos a favor de esta estrategia, que ya se ha utilizado en el desarrollo de ciertas vacunas (sobre todo contra el VIH) y ha demostrado ser más eficaz que el enfoque de refuerzo homólogo (inyecciones estrictamente idénticas) en los estudios de fase 1 y 2 en humanos. También es importante señalar que las vacunas utilizadas actualmente o en su mayoría en desarrollo para la vacunación contra el SRAS-CoV-2 se dirigen al mismo antígeno (proteína S), lo que apoya esta estrategia”, justifica el organismo sanitario francés.

    En este contexto, apuntan que se están realizando “numerosos estudios” en el programa europeo ‘Vaccelerate’ y los datos iniciales sobre el uso de esta estrategia en la vacunación contra el SARS-CoV-2 son “todavía limitados pero alentadores”.

    En cualquier caso, la HAS insta a que se establezca “rápidamente” un estudio para evaluar la respuesta inmunitaria conferida por este esquema de vacunación mixto en la vida real, así como un seguimiento específico de farmacovigilancia de las personas vacunadas con AstraZeneca y luego con una vacuna de ARNm.

    Tras limitar el uso de la vacuna de AstraZeneca a mayores de 60 años, la ministra de Sanidad, Carolina Darias, pidió este jueves “tranquilidad” a la población, especialmente a las personas menores de 60 años a las que se le ha administrado una dosis de la vacuna contra el coronavirus desarrollada por AstraZeneca, porque “hay tiempo” para poder adoptar la “mejor decisión” sobre cómo inocular la segunda dosis.

    “Pido tranquilidad con la segunda dosis porque hay tiempo. Hasta principios de mayo no se va a producir el intervalo entre la primera y la segunda, por lo que estamos trabajando en el marco europeo y en la ponencia de vacunas para ver qué posibilidades hay”, señaló la ministra.

    Las opciones que se barajan son administrar, siempre y cuando “haya evidencia científica suficiente”, una segunda dosis con otra vacuna, como ha hecho Francia, o que la propia ficha técnica de la AstraZeneca establezca que una sola dosis aporta una eficacia del 70 por ciento frente a la infección por coronavirus.

    Fuente: https://www.informacion.es/internacional/2021/04/09/francia-pondra-pfizer-o-moderna-46206313.html


    http://es.gravatar.com/etfreixes

    Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

    Margarita del Val alerta contra los "experimentos" de mezclar vacunas anti covid-19 distintas


    Margarita del Val recomienda "no hacer experimentos" combinando dosis de  vacunas distintas - Noticias de Gipuzkoa

    08 abril 2021

    – Una nueva recomendación de nuestra viróloga Margarita del Val, pone en alerta a las autoridades sanitarias. Hoy habla sobre el peligro de mezclar vacunas distintas. Aquí dejo el artículo:


    Margarita del Val alerta contra los “experimentos” de mezclar vacunas distintas en los españoles

    20MINUTOS   

    08.04.2021 – 14:17H

    La reconocida viróloga del CSIC, Margarita del Val, ha alertado este jueves contra los “experimentos” de mezclar vacunas distintas en los españoles. Del Val ha sido preguntada en el canal 24 horas de TVE sobre la posibilidad apuntada por el Gobierno de que a las personas de menos de 60 años que ya han recibido una dosis de la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus se les complete la inmunización con otra vacuna distinta después de que se haya decidido que AstraZeneca solo se pondrá a personas de entre 60 y 65 años por los riesgos de trombos.

    “Lo que no se puede hacer son experimentos de algo que no está demostrado como es combinar vacunas en busca el riesgo cero. A eso no se debe ir”, ha afirmado tajante la reputada científica, que ha defendido el “riesgo mínimo” de las vacunas existentes contra el coronavirus.

    “El riesgo que se ha declarado como asociado a AstraZeneca es un riesgo mínimo de menos de un caso por cada 100.000 personas. Con las vacunas de Pfizer y Moderna también existe un riesgo infrecuente, que es la anafilaxia, una reacción alérgica. Estamos hablando de un riesgo mínimo”, ha insistido del Val, que ha recalcado que todas las vacunas “siguen siendo muy seguras y “muy eficaces”. La viróloga ha considerado que está personas vacunadas con una dosis “pueden esperar a recibir la segunda dosis de AstraZeneca más adelante” cuando esto pase a priorizar a las personas de entre 60 y 65 años.

    Del Val ha destacado además sobre AztraZeneca que “ahora sí hay evidencia científica” de que se trata de una vacuna “muy buena para mayores de 55 años”.

    La científica del CSC ha explicado sobre la campaña de vacunación que lo que ahora está haciendo el Gobierno es “concentrar la vacunación en los que más lo necesitan”. “Lo importante ahora es que vacunemos al 100% de los que tienen riesgo por edad o tener enfermedades crónicas”, ha sentenciado. 

    Del Val ha alabado además la estrategia europea de vacunación, que ha calificado de “solidaria” respecto a la anglosajona de Reino Unido y Estados Unidos, países que han optado por “una estrategia de nosotros primeros” en lugar de reservar dosis para países con menos recursos. “Son estrategias distintas y dos maneras de encarar la realidad. Pienso que la estrategia de vacunación debe ser global pero me quedo con la europea”, ha sentenciado. 

    Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4648550/0/margarita-del-val-alerta-contra-los-experimentos-de-mezclar-vacunas-distintas-en-los-espanoles/


    http://es.gravatar.com/etfreixes

    Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

    Los test de saliva de ARN detectan el Covid antes que los de antígenos


    Los test de saliva de ARN detectan el Covid antes que los de antígenos

    Sanitario con una muestra biológica.

    08 abril 2021

    – Estudios sobre la detección del virus muestran sus novedades. Aquí dejo un interesante artículo al respecto:


    Los test de saliva de ARN detectan el Covid antes que los de antígenos

    El estudio muestra que la presencia del SARS-CoV-2 se puede notificar de 1,5 a 4,5 días antes


    08 abr 2021. 15.20H

    POR SONIA NAVARRO

    Detectar los casos de Covid-19 es una de las principales herramientas utilizadas para frenar el ritmo de los contagios. Una situación que ha llevado a la comunidad científica a analizar cuáles son las herramientas y las pruebas más eficaces para dar con los positivos de coronavirus, contando de esa manera las cadenas de transmisión de este virus.

    Con este objetivo, un grupo de expertos ha llevado a cabo pruebas para detectar qué tipo de muestra (saliva o frotis nasal) era la más efectiva para detectar infecciones tempranas de Covid. En este estudio, publicado como una preimpresión en medRxiv, llegaron a la conclusión que los test de saliva de ARN detectaban antes la carga viral del Covid que los test de antígenos que se realizan con muestras nasales.

    Mayor carga viral detectada en la saliva

    “Descubrimos que el ARN del SARS-CoV-2 aparece primero en la saliva y luego en las muestras de frotis nasales”, explican los expertos de este estudio. En su investigación, descubrieron que una prueba de ARN de alta sensibilidad puede detectar el virus del SARS-CoV-2 en la saliva de 1,5 a 4,5 días antes de que la carga viral en las muestras de torundas nasales fuera lo suficientemente alta como para ser detectada.

    Además, mantienen que en este tipo de pruebas se observó una carga viral alta en las muestras obtenidas de la saliva mientras que en las nasales se daba una carga viral baja.

    “Nuestros resultados indican que tanto la toma de muestra como la sensibilidad de la prueba deben tenerse en cuenta para garantizar la detección temprana de la infección causada por el Covid-19”, explican este grupo de científicos. Por último, concluyen que las pruebas de alta sensibilidad que usan saliva “pueden detectar la infección por SARS-CoV-2 días antes que las pruebas de baja sensibilidad que usan frotis nasal”.

    Fuente: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-test-saliva-detectan-antes-virus-antigenos-7608


    http://es.gravatar.com/etfreixes

    Publicado en Sin categoría | Deja un comentario